Agotamiento

Tengo varios días cavilando sobre ¿Qué hacer? Parar los subsidios, el gasoducto de Cogentrix, invertir en subestaciones y medición remota, botar el 50% de la nomina y someter las discos a un régimen por eficiencia, generación a gas natural y/o carbón, terminar la 345 kv y un largo etc que todos conocemos a saciedad.

¿De verdad tú crees que Radhames no sabe lo que hay que hacer?

¿Por qué no se hace?

Yo quisiera estar equivocado y que me lo demuestren haciendo algo, pero hasta que me demuestren lo contrario, tengo razón, pero eso no sirve para nada.

No conozco un caso en la historia en que se haya impuesto la razón de los gobernados que no sea por la vía de la catástrofe social o política. En la mayoría de esos casos, la solución ha sido tan mala o peor que la enfermedad. Copey y Adecos juntos compiten apretadamente con la solución Chávez en corrupción, torpeza y chabacanería. Luis XIV fue un "chivito" al lado de Robespierre; Nicolás, la Zarina y hasta Rasputín, son agua bendita frente a 70 años de socialismo soviético.

¿Deberemos prohibir que nadie que tenga apodos de tipo "putico" sea funcionario electo? Creo que a Milly, mi cocinera, deberían darle "su caja" para las elecciones, pero prohibirle que vote. Quizás haga sentido que tengamos un congreso unicameral donde los educados y con ingresos superiores a US$24,000 al año elijamos los senadores y todos los demás ciudadanos elijan un Representante de La Plebe.

No sé, se me están agotando las ideas y las ganas del salvar al país.

Los médicos y yo

Algunos amigos se han preocupado por mi reciente evento de salud. Para su información debo decirles que es la segunda cirugía que hacen en mi vida, siendo la primera la circuncisión. Por suerte el gastroenterólogo es de mas mala leche que yo, de manera que me amenazó con botarme de la clínica si no me operaba de inmediato.

En su favor puedo decir del Wi Fi, la parte que no me gusto fue que me vieron (y facturaron) 9 médicos diferentes (gastroenterólogo, cirujano, laparoscopista, asistente de laparoscopista, anestesiólogo, cardiólogo, internista, ultrasonido y radiólogo):

Dialogo pre-operatorio:
¿Qué tomas para la presión? …Nada
¿Y para el colesterol? …Nada
¿Para la azúcar? …Nada
Bueno, ¿Qué medicamento tomas? …Ninguno
Caramba, como puede ser, todo lo tienes normal.

¿Fumas? … Una cajetilla de Camel diario
¿Desde cuándo? …Hace 45 años

¿Bebes? … 3 ó 4 botellas de vino a la semana ...mas alguna que otra malta

"Una placa, una placa, corran" …Carajo, hasta los pulmones están sin manchas.

¿Pero ahora vas a dejar de fumar? …¿Por qué? si me encanta

Dialogo post operatorio

"Bueno, ahora creo que deberias hacerte una gastroscopia" ...¿Porque?

"Porque creo que alguien puede ser cojo y tuerto" ...Pero si yo no soy cojo!

Aquí en privado, ¿Qué haces? …No voy al médico y hago solo lo que me hace feliz

Pregunta mia sin respuesta por parte de ninguno de los medicos:

¿Que es una persona sana? … ejjjj

No creo que le funcione a todo el mundo, pero a mi si, y me ha provocado mucha satisfacción hasta hoy.

Electricidad, Pre y Post Capitalización

Desde el año 91 hasta el 2008 la producción de electricidad y agua (E&A) ha sido en promedio el 2.14% del PIB. No publica el Banco Central los dos renglones desagregados. Esta pequeña parte de la producción nacional es sin embargo capaz de incrementar o destruir el valor de lo que agrega a la economía el 98% restante.

Numerosos estudios econométricos analizan la relación del PIB con la producción de energía. El consenso en los países desarrollados es que un crecimiento del PIB de 1% induce un incremento en la demanda de energía alrededor del 0.5% (Mahadevan and Asafu-Adjaye, 2007; Narayan and Smyth, 2005; Hickling, 2006; Akmal and Stern, 2001). En los países en vía de desarrollo el crecimiento del suministro de electricidad más que duplica el crecimiento del PIB por razones obvias.

En Republica Dominicana el crecimiento promedio del PIB desde 1991 al 2008 (a precios constantes, 1991 =100) ha sido un 6.0% anual; el crecimiento del sector electricidad en ese mismo período ha sido 7.6% anual; o sea crece 1.26 veces el PIB. Dado nuestro limitado estado del suministro y calidad de la electricidad, esto es notablemente insuficiente.

Período	91-2008
Crecimiento PIB	6.02%
Crecimiento Electricidad & Agua	7.59%
Relación E&A / PIB:	1.26 : 1.0

En República Dominicana el sector eléctrico debería crecer más del doble que el PIB porque debería suplir las necesidades del desarrollo y además cumplir su rol social, atendiendo la insuficiencia frente a una gran población rural y urbana escasamente abastecida. Cuando se entra en los detalles de este dato, que ya de por si resulta preocupante, el mismo se vuelve peor.

Período	Pre 91-99	Post (00-08)
Crecimiento PIB	6.8%	5.3%
Crecimiento Electricidad & Agua	12.1%	3.5%
Relación E&A / PIB:	1.78 : 1.0	0.66 : 1.0

Descomponiendo el crecimiento de la variable E&A en los períodos pre y post capitalización (91-99 y 2000-2008) notamos que el crecimiento del sector E&A tiene comportamientos totalmente diferentes.

El crecimiento promedio del PIB bajó de 6.8% en el período 91-99 a 5.3% en el período 2000-2008. La crisis financiera del 2003 probablemente explica esta disminución. Por otro lado el crecimiento del sector E&A cambió de 12.1% en el período pre capitalización a 3.5% en el período post-capitalización. La relación crecimiento del sector E&A al PIB bajo de 1.78 pre-capitalización a 0.66 post-capitalización. ¿Qué paso?

La característica de la electricidad "Balaguerista" fue la asignación de inversión productiva de forma no totalmente racional, frecuentemente dominada por la conveniencia pecuniaria de uno u otro zar del sector, pero supervisada por el lápiz y la libretica del gobernante. La característica del período post capitalización es que el desarrollo del sector fue dejado a "la mano invisible del mercado". ¿Por qué se reduce de manera tan radical el crecimiento del sector E&A después de la privatización? Puede haber varias explicaciones

El parque de generación existente en el 1999 y su capacidad productiva eran casi suficientes para suplir la electricidad que pueden pagar las distribuidoras y el subsidio gubernamental, independientemente del precio al que se produjera. ¿Si usted como inversionista puede comenzar a facturar y cobrar sin tener que hacer una gran inversión en plantas nuevas, para que ponerse a invertir si es más fácil recapitalizarse con las maquinas viejas?

Como parte del análisis que usted hizo para meterse en el negocio de la capitalización, era claro que sus clientes, Edesur, Edenorte y Edeeste se las verían "color de hormiga" para juntarse con la mitad del dinero de la electricidad que comprarían. El robo eléctrico era en 1999, y sigue siendo hoy, una arteria abierta en el sistema que lo desangra y lo hace inviable. No importa lo que haga el gobierno, sector privado o CDEEE, el sistema sólo se mantiene porque los subsidios son la llave que mantiene abierto el flujo de dinero hacia la generación.

No existe incentivo, ni siquiera perverso (comisiones en la construcción), para la inversión eléctrica. En el sistema pre-capitalización la única forma de juntarse con un dinero era construir físicamente una planta, una subestación o una línea, sobrevaluarla y ganarse ese porcentaje. En el sistema post capitalización la corrupción centrada en la construcción de obras ha sido substituida por los márgenes de la generación y comercialización de energía. Ahora con más actores y con más dinero envuelto, se puede ganar millones de dólares sin construir nada, solo hace falta tener acceso al pastel de los subsidios.

Si dolarizamos los datos del PIB a precios corrientes (según el BC) y tomamos los GW generados (según el Organismo Coordinador) encontramos algunos indicios interesantes.

	2001	2002	2003	2004	2005	2006
GW Generados	9,623	10,231	10,385	8,723	9,712	10,593
PIB Energía y Agua (millones de US$)	$617	$636	$592	$548	$785	$846
PIB de E&A en US$ por GW Generado	$64,118	$62,140	$57,035	$62,784	$80,873	$79,906
Precio del barril de Petróleo (US$)	$23.00	$22.81	$27.69	$37.66	$50.04	$58.30
Subsidio al Sector Electricidad	¿?	¿?	¿?	$105.10	$592.00	$504.09

En el período 2001-2003 los GW generados subieron de 9,263 a 10,385, mientras el PIB del sector bajaba; puede concluirse que el valor (y costo) de los GW generados bajó, medidos en US$.

A partir del 2004 hasta el 2006 el PIB del sector aumentó de US$592 millones a $846 millones, mientras la producción, que cayó en el 2004, regresaba a los niveles de producción del 2002. En resumen, el valor (y precio) para la economía de los mismos GW generados subió del 2002 al 2006 de US$64,118 por GW a US$79,906; la misma electricidad, pero a mayor costo.

Una buena parte de la explicación se encuentra en el aumento del precio promedio del barril de petróleo. De $23.00 en el 2002, paso a $58.30 en el 2006. ¿Cómo combatió el gobierno el efecto de este aumento? ¿Se invirtieron US$200 millones en desarrollar 500 MW de nuevas unidades con combustibles más baratos? ¿Se invirtieron US$30 millones para convertir a gas natural plantas que están listas para hacerlo y bajar sus costos? ¿Se invirtió US$150 millones en mejorar el control de fraudes con sistemas digitales? Las tres cosas se pueden hacer con menos de US$500 millones.

En lugar de sincerar la tarifa, promover generación más económica y entrarle tecnológicamente al fraude eléctrico, se incrementaron los subsidios; de menos de $100 millones de dólares antes del 2003 a más de $500 en el 2005. El subsidio que era un 19% del PIB del sector en el 2004, pasó a ser el 60% en el 2006. Deberíamos reflexionar que a pesar de que el subsidio subió de manera extraordinaria, el PIB del sector no refleja este hecho. Esto es porque el subsidio no es producción, es simplemente redistribución del dinero que el gobierno nos saca de los bolsillos a los contribuyentes; miles de millones de dólares quemados en una hoguera sin propósito.

La política de subsidios ha puesto millones de dólares en manos del sector eléctrico, sin control ni chequeos. Ya no hay que construir una línea, o una subestación, o una planta para ganarse un 10%. Sin construir nada, ni agregar nada, el sector eléctrico es capaz de diluir un monto equivalente al 2% del PIB que se distribuye entre un grupo privilegiado, en una borrachera continua de dinero, del cual la resaca la sufrimos todos los dominicanos que pagamos impuestos.

¿Hay solución? Barack Obama dijo en un discurso reciente en Ghana: "Ningún país creará riqueza si sus líderes explotan la economía para enriquecerse personalmente, o la policía puede ser comprada por el tráfico de drogas." "Ninguna empresa quiere invertir en un lugar donde (los funcionarios de) el gobierno pide el 20%, o la Autoridad de Puertos es corrupta. Ninguna persona quiere vivir en una sociedad donde la Regla de La Ley cede su puesto a la regla de la brutalidad y el soborno. Eso no es democracia, eso es tiranía, y ahora es el momento de que acabe." Y agrego: "África no necesita un hombre fuerte, necesita instituciones fuertes."

Lo mismo es válido para el sector eléctrico.

federico@promarketdr.com

LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MAS

FW: Sobre diputados y senadores...

From: Mario E. Arredondo Gómez [mailto:ibamar@prodigy.net.mx]
Sent: Tuesday, June 23, 2009 2:27 PM
Subject: Fw: Sobre diputados y senadores...

DÉJAME DORMIR, MAMÁ

Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.

Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.

Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!

Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.

Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.

Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.

Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!

Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el cansancio
que produce el Parlamento!

Escrito por Fray Junípero Serra (1713 - 1784). Interesante, ¿verdad?

Macabeos

Creo que fue en España que oí por primera vez decir de alguien que nos daba un entrenamiento que había metido un "rollo macabeo"; no entendí, pero imagine que no era laudatorio. Leyendo el Antiguo Testamento me encontré con El Libro de los Macabeos, y me fascinó lo actual de su lectura. De hecho, cada vez se afirma más la teoría del tiempo circular de Borges.

Antes de morir Alejandro Magno dividió el reino que había conquistado entre sus generales y amigos. A Seleuco I Nicator (358-281 AC) le tocó en la repartición lo que él convertiría en el Imperio Seleucida. Este territorio llegó a cubrir desde el centro de Turquía al noroeste, el actual Paquistán al este, hasta el desierto de Arabia al sur. Sus herederos fueron menos afortunados en sus expansiones y cuando le tocó a Antíoco IV Epifanes (215-164 AC) trató de rescatar su antiguo esplendor. En ese proceso, asalto y saqueó entre otras a Jerusalén. Del asalto dice Macabeos:

1:21-24 "Antíoco penetró arrogantemente en el Santuario y se llevó el altar de oro, el candelabro con todas sus lámparas, la mesa de los panes de la ofrenda, los vasos para las libaciones, las copas, los incensarios de oro, el cortinado y las coronas, y arrancó todo el decorado de oro que recubría la fachada del Templo. …Cargó con todo eso y regresó a su país, después de haber causado una gran masacre y de haberse jactado insolentemente."

El Antíoco IV Epifanes "no era un maíz"; se hizo llamar "Dios Manifiesto" entre otros. Acto seguido del saqueo de Jerusalén promulgó edictos para helenizar a los judíos, obligándolos a renunciar a sus creencias y abrazar la cultura griega. No lo hizo por la vía de la razón; obligo a comer cerdo, prohibió la circuncisión y muchas otras tradiciones religiosas, en fin, impuso la apostasía. De ese tiempo dice Macabeos:

1, 11-14 "Fue entonces cuando apareció en Israel un grupo de renegados que sedujeron a muchos, …construyeron un gimnasio en Jerusalén al estilo de los paganos, disimularon la marca de la circuncisión y, renegando de la santa alianza, se unieron a los paganos y se entregaron a toda clase de maldades." Conducta bastante similar a los oportunistas que cambian de partido aquí.

Matatías vivía en Jerusalén con sus cinco hijos; era sacerdote del templo. Probablemente "quillao" con lo que pasaba se fue a Modín, ciudad que queda a unos 35 kilómetros al noroeste de Jerusalén. Hasta allá llegaron los delegados de Antíoco exigiendo que se cumplieran los edictos helenizantes del rey. A Matatías, que era una autoridad moral, le ofrecieron oro y plata y la amistad del rey a cambio de que apoyara sus edictos; (2,21) "El cielo nos libre de abandonar la Ley y los preceptos" respondió Matatías, quien evidentemente no recibió consejo de ningún político dominicano.

Ahí hubiera quedado la cosa de no ser porque un judío lambón se acercó al altar a ofrecer un sacrificio a la manera griega; Matatías "cogió un cuerdaso", hay mismo degolló al impío, de pasada al delegado, y destruyó el altar violado. Salió por la ciudad gritando: (2, 27) "…Todo el que sienta celo por la Ley y quiera mantenerse fiel a la Alianza, que me siga" y con los que le siguieron cogió la loma.

Cuando en Jerusalén se enteraron mandaron una tropa a perseguirlos. Las buenas gentes de Modin que no se habían ido con Matatías escaparon en un gran grupo, siendo alcanzados un sábado. Los rodearon y los conminaron a salir y obedecer la orden del rey (2,34) "Ellos respondieron: "No saldremos, ni obedeceremos la orden real, profanando así el sábado"." No se defendieron y fueron masacrados mientras decían (2, 27) "Muramos todos, decían, manteniendo nuestra integridad.". A partir de esa ocasión Matatías estableció que para defender la vida se puede combatir en sábado. (2, 45-48) "Matatías y sus adeptos recorrieron el país, destruyendo altares, y circuncidando por la fuerza a los niños incircuncisos que hallaron en el territorio de Israel. Persiguieron a los arrogantes, y la campaña dio buenos resultados. De esa manera defendieron la Ley contra los paganos y sus reyes, y no permitieron que prevalecieran los malvados."

Los judíos del mundo celebran durante los ocho días del Hánuca la recuperación de su independencia por la rebelión de Los Macabeos. Aprendieron que la integridad, la decisión y la fe son capaces de producir el milagro del Hánuca, ganar pocos contra muchos.

Cercano a su muerte, Matatías reunió a sus hijos y les dijo: (2,49-50) "Ahora reinan la insolencia y el ultraje, es tiempo de perturbación y de furor desencadenado. Por lo tanto, hijos míos, ardan de celo por la Ley, dando la vida por la Alianza de nuestros padres." ; no sonara muy diferente si lo hubiera dicho nuestro Juan Pablo Duarte.

Los que queremos la decencia somos más.

El caos como solución

Los procesos de la naturaleza responden a un número de variables que van de mayores a infinitesimales. ¿Cuál camino escogerá el rayo para crear el arco voltaico que vemos mientras salta de gota en gota? No hay forma de hacer un modelo que lo prediga, pues las variables son tantas como gotas de agua grandes o microscópicas hay entre la nube y el suelo. Mientras más dispersa y desorganizada están las gotas de agua, menos predecible es la ruta, hasta que el caos en el modelo es tal que lo único predecible es que no habrá rayo.

Doblar en "U" desde el segundo carril aporta caos al modelo de giro a la izquierda en las avenidas; sin embargo pasa todos los días. Esos Elementos Caóticos no logran detener el modelo; con "mentarle su madre" se ventila el calentón y a otra cosa. Si usted es Senador porque le "costo sus cuartos" la democracia sigue adelante, de todas formas tenemos a Pelegrin. Si usted ganó un concurso y la obra se la dieron a un socio del ministro, pues no le trabaje al gobierno, de todas formas no pagan ni con sentencias irrevocables. Si a usted le "clonaron" la cedula y vendieron su solar, búsquese un socio guardia o policía, que le saca la gente a patadas en lo que se aclara la cosa.

Si es usted el que dobló a la izquierda desde el segundo carril, esta "jarto de hacerlo y no pasa ná". Si usted se hizo Senador comprando votos, con lo del barrilito sigue comprando reelecciones y no importa si cae preso por traficar chinos, usted es inmune. Si usted es socio del ministro y "tumbó" un concurso a unos pariguayos, se compra una villa en La Romana y lo invitarán hasta a los Tedeum. Si sacando la gente que le robaron el título matan a dos o tres, por 50 mil pesos su socio policía le "fuga" uno que ya está preso en La Victoria que se declara culpable.

La conducta impune del Elemento Caótico frente al modelo social fomenta su Sentido de Invulnerabilidad. Esa sensación todos la tenemos; en mayor grado cuando somos niños, pues la ignorancia nos hace descartar el peligro. Los Elementos Caóticos por el contrario, alimentan su Sentido de Invulnerabilidad con cada nueva acción impune contra el modelo de comportamiento social civilizado.

En ese Sentido de Invulnerabilidad hay una parte de la explicación del desorden creciente de la sociedad dominicana. Ese que dobla a la izquierda desde el segundo carril, si no se mató esta Semana Santa lo hará en una próxima. Solo hace falta que se encuentre con otro Caótico que está "jarto de comerse los semáforos en rojo y no pasa ná". Los partidos políticos están haciendo su parte; a medida que la rentabilidad de los puestos públicos crece, más cara se hace la competencia para comprar los votos de accederlos. Esto a su vez obliga a robar más descarada y rápidamente. El ingeniero que se robó el concurso cogerá el avance para la villa en La Romana y además un apartamento en Miami. Siendo socio del ministro no tiene que gastar tanto en varillas y nadie nota media pulgada menos de plato. Si al que le "clonaron" la cédula para robarle la tierra no obtiene justicia obtendrá un arma, con suerte lo matarán junto con dos o tres que mate él.

Parece inevitable que ha de ponerse peor antes de que comience a mejorar. ¿Cuál será el punto de inflexión de la curva? ¿Sera cuando ni vida ni hacienda sean seguras?

La gran masa no valora las tendencias, sólo ve los hitos en los eventos sociales. La muerte de las Mirabal en el 60 fue un hito que marcó el fin de Trujillo. ¿Cuál será el evento que le dirá a la sociedad dominicana actual que la corrupción y el desorden nos disolverán como nación?

No se la respuesta, pero voy a aventurar una hipótesis: En los próximos meses habrá una víctima que nos hará estremecer. Será el daño colateral de dos desaprensivos; o las luchas intra o inter partidarias pasarán a vías de hecho; o será la construcción deficiente que haga una masacre; o quizá un evento como el de Nagua.

No me interesa imaginarme todas las posibles consecuencias del comportamiento caótico. Pero pasará.

LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MAS.

21 de abril del 2009.

Fidel, Leonel y los fondos de la Seguridad Social

La combinación de reciedumbre intelectual, curiosidad y dogmatismo de Fidel Castro debe de ser una fuente de perennes contradicciones entre las soluciones tris-por-tras producidas por el dogma, versus la dialéctica de algo que le es tan ajeno como el mercado de valores. "Yo definiría la tesis de Leonel tal como él ve las cosas: el capitalismo es un sistema que suda toxinas venenosas por todos los poros" afirma Fidel en el artículo que dedica a su encuentro con Leonel Fernández. Supongo que escribe ese disparate como parte de su función de ministro de propaganda del sistema.

La entrevista reportada por Fidel aterriza en Nouriel Roubini, guru financiero de New York, quien tiene entre otras cosas el dudoso mérito de haber advertido en julio del 2007 la inminente destrucción de valor como resultado de la burbuja financiera de los subprimes. No es que no tuviera razón, es solo que él publico sus primeros artículos sobre la debacle que se avecinaba el 30 Julio del 2007 y yo también (ver El Tsunami que Comenzó en Manhattan, Hoy, 9 de agosto del 2007). Dado que no tengo una gran opinión de mis conocimientos de economía, cuando alguien coincide conmigo tiendo no darle mucho valor. De pasada, según Fidel, Leonel conoce el guardarropa de Roubini: "Siempre luce un traje negro con una camisa de lino blanca"; lo vi en una entrevista en Tech Ticker con camisa azul, clarita eso sí, pero azul.

En realidad, la preocupación que me motiva a escribir estas notas sale de la interpretación de Fidel de las medidas que Leonel podría tomar en RD para combatir la crisis: "En este punto, su caballo de batalla son los fondos sociales. Enarbola con fuerza la idea de que en los fondos sociales de los países de América Latina, los descuentos de los salarios reales de los trabajadores, constituyen una fuente de capital que, manejado por el Estado, acumula recursos que no pierden valor, por cuanto éste crece cada año." cita Fidel.

Esos fondos constituyen una reserva que se crea con el propósito de invertirlos productivamente en proyectos que generen beneficios por encima de la inflación, de manera que por la fuerza del interés compuesto sean suficientes para cubrir las necesidades de los inversionistas en sus últimos años de vida. La premisa indisoluble es que existe adonde invertir, con el perfil de un fondo de crecimiento. La realidad es que se creó un sistema de pensiones sin existir un destino productivo para las recaudaciones. No habiendo instrumentos de inversión el dinero recaudado terminó colocado en bancos comerciales a una tasa de interés real que asegura que no van a alcanzar a la hora del reparto.

Si la interpretación de Fidel es cierta, los más de 30 mil millones de pesos acumulados en la Seguridad Social se van a usar como promotores del desarrollo (aplauso); donde me sale un hummmm profundo es cuando me dicen que el estado dominicano va a ser el rector de esos fondos y sus inversiones. En los 48 años desde la muerte de Trujillo, ningún gobierno, nunca, ha desarrollado una sola actividad rentable. Hasta la Lotería, que por ley de probabilidades es siempre rentable, sobrevivirá con dificultad a Peña Guava.

La disyuntiva que se nos presentan es a) Dejar que la Seguridad Social maneje los fondos con la pobre rentabilidad y evidente favoritismo que lo ha hecho hasta ahora, o b) Dejar que el gobierno central cree mecanismos financieros para poner esos fondos a invertirse en la construcción de viviendas y otras obras de infraestructura, pasando por el tamiz del "comesolismo", la coima y todas las lacras que los diarios traen todos los días. La opción a) nos asegura que el dinero no va a alcanzar para el retiro, la opción b) nos asegura que no habrá dinero.

La idea del presidente es buena, lo que hay es que buscar como implementarla sin que la afecten los estigmas de la política partidaria. Propongo que se haga un concurso internacional abierto, con la supervisión de Banco Mundial, FMI y el BID para elegir dos firmas que administre los fondos, con las siguientes condiciones:

• Debe tener experiencia probada en financiamiento de proyectos de inversión
  
• Debe apalancar no menos del 8% de los financiamientos con recursos propios (tier one)
  
• Debe cumplir con los términos de los Reglamentos de Adecuación Patrimonial, Crédito a Vinculados, Concentración de Riesgo, Evaluación de Activos y Sanciones según los definen los Reglamentos de la Superintendencia de Bancos.
  
• Los proyectos financiados deben tener calificaciones de riesgo emitidos por Calificadoras registradas en la Superintendencia de Valores.
  
• Los proyectos a ser financiados serán aquellos que responden a la política social definida por el estado
  
• La remuneración de la firma será una proporción de la rentabilidad de la cartera de inversión, siempre que esta sea superior a valores ajustados por inflación que garanticen el retiro digno de los cotizantes.
  

Los fondos de la seguridad social son algo más de mil millones de dólares, mientras más lejos se los pongamos a los políticos más vocación de supervivencia tendrán.

LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MAS

federico@promarketdr.com