domingo, octubre 30, 2016

El discreto encanto de la chusma



Los venezolanos lo están viviendo ahora, los filipinos comenzando. Bucarán en Ecuador e Hipólito en República Dominicana son historia del populismo.  Pero mi propósito no es establecer quien, si no como, estos populistas llegan al poder.

El fenómeno Trump es una buena fuente de información para su análisis; primero los datos[1]. Los seguidores de Trump son mayoritariamente:

  • Hombres; 19% más que mujeres
  • Blancos, solo 3% entre negros
  • Pobres y baja clase media (50% ganan menos de $50,000 por año)
  • Sin educación superior (77% entre educación secundaria o menor)
  • Se sienten sin participación en el proceso democrático.  El 86.5% de los que se sienten así prefieren a Trump.

Hombres blancos, de bajos ingresos, sin educación superior y que se sienten sin importancia para el proceso democrático. O sea, chusma. Ese es exactamente el perfil de los que votaron a favor del Brexit.

La Real Academia Española define chusma como “Conjunto o multitud de gente grosera o vulgar”. Su etimología es aún más interesante: Del genovés ant. ciüsma, y este del gr. κέλευσμα kéleusma “canto acompasado del remero jefe para dirigir el movimiento de los remos”.

La política en los países desarrollados ha sido vocación de elites intelectuales.  No significa filósofos o paleontólogos, significa gente de agudeza intelectual, con un vocabulario encima del promedio, ausente de vulgaridades y con ideas que representan aspiraciones superiores. Es difícil imaginarse a John Kennedy o a Richard Nixon diciendo a su oponente en un debate “mujer asquerosa” (nasty woman). Sin embargo, esto es una línea de campaña que cala favorablemente en el público de Trump.  De hecho, hay pocos recuentos de uso de vulgaridad en el lenguaje público de políticos americanos.  Trump las suelta todos los días y eso tiene ventajas; la chusma lo ve cercano a ellos.

La chusma ha encontrado su voz en Trump, Farrage en Inglaterra, Duterte en Filipinas y Chávez en Venezuela.  La fórmula es: mentiras grandiosas, ofertas exageradas, mano dura, identificar un enemigo y culparlo de todos los males bajo el sol.

O sea, convertirse en el remero jefe y cantar el compás simple que deben seguir sus partidarios.

Hay una frase famosa de Churchill: “El mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio.”  Esta cita es justa para Estados Unidos, Inglaterra, República Dominicana y otros países que han abandonado los menos favorecidos en favor de élites económicas.  No se aplica en Noruega, Finlandia, Suecia, Japón o Dinamarca, donde el estado ha priorizado la educación de su población.

El cisma social que asoma tiene perfiles apocalípticos. Si Trump gana, el sistema de chequeos y balances se encargará de hacer su presidencia un escándalo diario que acabará en enfrentamientos abiertos entre la chusma y los poderes del estado.  Si Hillary gana, ya los republicanos han prometido investigaciones en su conducta que llevará a la chusma a desafiar el poder ejecutivo.

La respuesta no es la represión, como en Venezuela o Filipinas, es la educación de la población que permita rescatarlos de su pobreza material e intelectual.

Federico A. Martínez, 30 de octubre, 2016.


[1] 2016 RAND Presidential Election Panel Survey (PEPS), RAND Corporation, 27 de enero, 2016

miércoles, diciembre 09, 2015

Nuestros mitos

Los dominicanos repetimos mitos, o sencillamente hablamos disparates, sin analizar las fuentes y sentido de lo que decimos.

“Nosotros exportamos el mejor cacao del mundo y los suizos nos mandan chocolate carísimo hecho con él.  Deberíamos hacerlos aquí”, oí a un “analista” hoy en la radio.

  •         “El mejor cacao del mundo”: Mentira.  De acuerdo al World Atlas somos el número 9, después de México, Ecuador, Brasil, Camerún, Nigeria, Indonesia, Ghana y Costa de Marfil (8vo al 1ro respectivamente).
  • ·       “Los suizos nos mandan un chocolate carísimo con él”.  Mentira.  Nuestras importaciones de chocolate son 1ro de Colombia, 2do de México y 3ro de USA.
  • ·      “Deberíamos hacerlos aquí”.  Mentira.  El chocolate depende del maestro chocolatero, la fermentación y tostado que dan el carácter y sabor al chocolate.  En la premiación 2015 del International Chocolate Awards hay 2 de 174 premios otorgados a productos hechos con cacao de República Dominicana: el “Dominican Republic Dark Chocolate Truffle” de Castronovo (Stuart, FL, USA) y el “Dominican Republic House Blend Truffle” de Chocolopolis (Seattle, WA, USA); hay una sola firma suiza y es un bronce.
El premio de “Mejor de la Competencia” lo empató Cacaosuyo de Perú con su “Piuramilk”; Perú no está entre los diez primeros productores de cacao, pero su Tribunal Constitucional ratificó que la fiscalía continúe la investigación a Nadine Heredia, esposa del Presidente Humala, por lavado de activos.

Los chocolateros criollos producen productos de pobre calidad para que sean baratos. Los Rizek han estado invirtiendo en hacer un chocolate de calidad por cierto tiempo, no dudo que un día de estos lleguen a nivel mundial. El resto de los dominicanos nos conformamos con asumir al papel de víctima.

No nos hacemos responsables de nuestra conducta y actuamos consecuencia.  Nos arropa la ignorancia, la ineficiencia, los productos malos, la falta de institucionalidad y la corrupción.  Pero en lugar de esforzarnos por elevar el nivel de la educación, ser más eficientes y producir con calidad mundial, le echamos la culpa a la globalización.  Nuestros gobiernos y políticos no nos respetan y somos incapaces de votar por el que si lo haga.

Somos pusilánimes, ese no es un mito.

sábado, noviembre 28, 2015

Hammurabi y el Presidente

Estela con el Codigo de Hammurabi en el Museo del Louvre
En estos días estuve leyendo sobre el Código de Hammurabi.  Se reconoce como uno de los sistemas jurídicos más antiguos (Aprox. 1700 antes de Cristo).

Copio a continuación la división que hace Wikipedia de las leyes del Código de Hammurabi:
  • La jerarquización de la sociedad. Existen tres grupos, los hombres libres o "awilum", los "mushkenum" (quienes se especula podrían ser siervos o subalternos) y los esclavos o "wardum".
  • Los precios. Los honorarios de los médicos varían según se atienda a un hombre libre o a un esclavo.
  • Los salarios. Varían según la naturaleza de los trabajos realizados.
  • La responsabilidad profesional. Un arquitecto que haya construido una casa que se desplome sobre sus ocupantes y les haya causado la muerte es condenado a la pena de muerte.
  • El funcionamiento judicial. La justicia la imparten los tribunales y se puede apelar al rey; los fallos se deben plasmar por escrito.
  • Las penas. Aparece inscrita una escala de penas según los delitos y crímenes cometidos. La base de esta escala es la Ley del Talión.

El propósito de un sistema jurídico es permitir que un grupo de personas puedan vivir en armonía gracias al respeto de una serie de reglas que todos asumen como válidas.  Pero desde su primer aliento los sistemas jurídicos han sido sobre el poder.

El Código legitima a Hammurabi como rey y le permite dar un golpe de poder.  La fuente no puede ser más legítima: el Código le fue entregado por el dios Shamash, que era el dios del sol y la justicia. Adicionalmente, a partir de su promulgación, quita a los sacerdotes la capacidad de administrar la justicia, que tenían hasta entonces.

En su estructura el Código contiene el orden del poder. Primero establece quien tiene poder: primero el rey, luego los ricos, los siervos y finalmente los esclavos. Segundo, norma la economía, precios, salarios y régimen de remuneración y consecuencia del ejercicio económico independiente. Tercero, establece la mecánica de aplicación de sí mismo: leyes escritas, tipificación del delito y penas prescritas. Tiene grandes aportaciones al sistema judicial; todas las leyes comienzan con un si condicional, lo que implica la presunción de inocencia, y el castigo se apoya en la Ley del Talión que es el primer concepto de reciprocidad de la pena con el delito.

Dios está presente en la constitución de países tan distante como Argentina y Ucrania. De las enseñanzas del Nuevo Testamento se evocan sentido de justicia, solidaridad y libertad.  Sobre ese predicamento se pretende asumir que la democracia occidental es la bondad encarnada en la organización política. Los musulmanes, que son más vehementes que nosotros, sustituyen directamente constitución y códigos por el Corán.  Con sus diferencias, ambos sistemas coinciden con el propósito de Hammurabi: poder político, jerarquía social, control económico y control de la justicia.

El Presidente dominicano en su rol cuasi monárquico y el Emir de Qatar se sostienen en la convicción del pueblo de la legitimidad del orden en que viven; la democracia en el caso del Presidente Medina y Alláh El Misericordioso en el caso del Emir. Y aquí comienzan las diferencias con Hammurabi:
  • Hammurabi escribió su código en piedra, como significado de la inamovilidad de las leyes; al Presidente dominicano cuatro años le resultan suficientes para modificar la constitución en beneficio propio. El Emir de Qatar se hizo su primera constitución escrita en el 2005.
  • Hammurabi estableció leyes que se aplican a todos por igual.  En República Dominicana los del partido en el poder se despachan con leyes diferentes. En Qatar todos los servicios sociales son gratis, pero se discrimina los inmigrantes, que son la inmensa mayoría de los trabajadores.
  • Hammurabi estableció el sí condicional frente a cada delito para estipular que se debe probar la violación para producir la condena.  En Dominicana el si condicional antes de la tipificación del delito prioriza la pertenencia a un partido político o a un poder económico, no las pruebas de la infracción. En Qatar, a menos que no seas obrero inmigrante, nunca seras juzgado.
  • Hammurabi estableció la proporcionalidad de la pena. En nuestro país robarse una chinola lleva cárcel y desfalcar el erario conlleva archivo del expediente. En Qatar al que se roba una chinola le cortan la mano, pero nunca un Qatari se ha robado nada, según ellos.

El dios que le dio a los presidentes dominicanos la constitución no fue el Dios que aparece en la bandera nacional, debe haber sido un dios menor.  Podría ser el dios de la democracia que pone a Alfonso Crisóstomo, también conocido como “El Querido”, a votar por la Ley de Leyes como diputado; o quizás el santo patron de la pequeña burguesía trepadora.

Los esclavos modernos, ungidos con el derecho a voto por esta democracia clientelista, dominan la elección.  Cada cuatro años los políticos compran su hambre de corto plazo y dan continuismo a la náusea.

Los sistemas de organización tienen tendencia a la auto preservación. Es poco probable que esta democracia, basada en partidos politicos sin ideología, decida cambiar para someterse a una ética como la que pregona el Papa Francisco. 

Este vacío ético hace probable un enfrentamiento de este sistema politico con el poder económico. La conformación de una competencia empresarial nacida de la corrupción política, puede inducir al apoyo a una intervención a la “mentada democracia”; intervención que cada día parece tener más apoyo de “La Embajada”.

Los hechos cotidianos hacen cada vez menos defendible nuestra democracia. Solo el temor a la alternativa me hace apoyarla, por el momento. 

No descarto totalmente que Danilo Medina, que es un buen estratega político, entienda que el orden de cosas actual lleva a la bancarrota del sistema y de él personalmente.  Quizás decide dar un giro y comenzar, como Hammurabi, a poner en cada parque la constitución escrita en una piedra.

Federico A. Martínez

28 de noviembre de 2015

martes, diciembre 16, 2014

A la una, a las dos, a las tres


Sorpresivamente la corrupción ha saltado a los primeros lugares del interés de los dominicanos. Hasta hace poco tiempo desempleo, inflación, seguridad ciudadana eran temas principales. No es que estos últimos hayan desaparecido, creo que el crecimiento económico hace que factores menos primarios salten a primera plana.
Con un crecimiento promedio del ingreso per cápita de 4.42% anual durante los últimos diez años (BM) el dominicano de $2,407 anuales en el 2004 no es el mismo de $5,826 en el 2013.
Este crecimiento del bienestar y sobre todo de la clase media ha sido paralelo al crecimiento de una clase política que renta del estado. Cada dominicano aportó $215.11 en el año 2000 para que el gobierno administrara el estado; para el año 2013 fueron $446.40. Si bien el estado dominicano provee hoy mejores y más servicios que en el año 2000, poco se puede decir que justifique que cueste el doble.
Una explicación está en la nómina estatal. Para el año 2010 teníamos 444,595 empleados públicos y funcionarios más 132,549 pensionados. Eso es un 4.44% de la población, segundos en el mundo solo a Malasia que tenía 4.68% y distante del tercero Tailandia con 2.06%. Si fuese como en la época de Balaguer, en que los salarios públicos eran bajos, esto no tendría el mismo impacto. Los recientes destapes de la nómina de Relaciones Exteriores son una ventana en el despilfarro gubernamental.
El pueblo que se expresa en la calles, mayormente clase media, está harto del resultado de un estado hecho por y para que los políticos puedan robar impunemente. Y busca salidas…
A la Una…
Los sometimientos a personas que han amasado fortunas indecentes mientras ejercían funciones de gobierno son un primer intento de poner freno al desfalco al erario.
Conceptualizar es formar conceptos, o "Determinar algo en la mente después de examinadas las circunstancias" según el diccionario de la RAE. Presumo que el grupo gobernante, hombres que conceptualizan, examinaron las circunstancias y consecuencias de una rapiña indecorosa. Concluyeron que la mejor manera de manejar el asunto sin moderar el asalto, era crear una estructura legal que permitiera proteger el botín. Desarrollaron un modelo holístico que incluye: una constitución que protege los funcionarios, códigos que limitan las personas que pueden acudir a la ley en busca de parar la corrupción, tribunales legalmente constituidos por conmilitones y finalmente una estructura que asegura a sus sucesores poder hacerse con pillajes similares bajo el marco de la legalidad.
Con esta referencia, solo intereses políticos pueden evitar que una bien engrasada maquinaria evacue sentencias que favorecerán a los implicados, legalizando de paso el mal habido.
A las dos…
Las elecciones son el mecanismo que la democracia provee para cambiar por algo mejor. Aquí tenemos dos problemas:
Democracia es: un ciudadano, un voto. Un ciudadano del 40% de menor ingreso dominicano debe vivir con RD$250 pesos diarios, mientras el 60% superior vive con RD$1,000. Un millón de votos, comprados al por mayor a RD$4,000 cada uno son cuatro mil millones de pesos. Si en el 2010 había 40,000 millones para asegurar la reelección de un partido, "vergüenza contra dinero" es una consigna honorable, pero poco efectiva.
"Algo mejor" tiene problemas para aparecer y organizarse. El estado de cosas actual no fue hecho sólo por el partido gobernante, es el resultado de un acuerdo entre pequeños burgueses trepadores que, en partidos aparentemente opuestos, tienen en común la búsqueda de enriquecimiento sin honorabilidad. Me es imposible imaginar las hienas del solar de enfrente como menos voraces que las actuales.
Hay muchos y valiosos Diógenes en la sociedad civil y en los partidos del sistema buscando un hombre honesto en República Dominicana. El problema es que son muchos y no se organizan. A mi modo de ver el problema es que están encerrados en un modelo del siglo diecinueve que enaltece el Líder Carismático de Max Weber.
El "liderazgo innovador" de J. J. Linz define el tipo de liderazgo político existente en la actualidad en sociedades democráticas modernas. Este liderazgo habla de "personas", en plural, personas que no "hacen" cosas; dirigen procesos sociales. Este liderazgo aglutina gente capaz, con comunidad de creencias, principios éticos y conducta; con ellos enfrenta la búsqueda de soluciones de forma planificada, metódica y organizada. En una sociedad sin líderes capaces de concertar el aporte de cada quien a la solución, el tira y jala de los grupos de interés termina en la situación de explotación y miseria de los más débiles y la amenaza de los bienes, paz y seguridad de los pudientes.
A menos que los Diógenes se junten, en un liderato colectivo, vamos rumbo a unas elecciones que serán más de los mismo.
Y a las tres…
En Perú Fujimori es visto como uno de los peores y mejores presidentes, depende con quien se hable. Su partido tiene actualmente 37 de los 130 congresistas del Perú. No hay duda que en su gobierno hubo corrupción y abuso contra los derechos humanos. Su autogolpe del 1992 disolvió el Congreso de la República, intervino el Poder Judicial y además hubo persecución de algunos miembros de la oposición. Sin embargo el 82% de la población, según todas las encuestas de la época, apoyó esta medida por el desprestigio del parlamento.
Hugo Chávez ganó los comicios presidenciales de 1998 en Venezuela gracias al creciente descontento de la población con una democracia negociada por los partidos tradicionales Acción Democrática y el COPEI. A los pocos meses Chávez impulsó un Referéndum Constituyente que fue aprobado por más del 80% de votación popular derogando la Constitución del 1961. Otro referéndum constitucional resultó en la ratificación de la nueva Constitución de Venezuela de 1999 con el 71,78% de los votos.
No conozco un Fujimori o Chávez dominicano, no sé si existan. Pero si a la una, ni a las dos se dan, aparecerá a las tres un "chino" o un coronel que capitalice el descontento.
¿Imposible?
Federico A. Martinez
16 de diciembre del 2014.

sábado, febrero 15, 2014

En energía, tres mosqueteros y el estado.

Athos, Aramís y Porthos tienen tres personalidades completamente diferentes.  Así mismo tenemos tres escenarios de energía donde el estado se comporta de manera diferente.

Athos es líder, de desarrollo intelectual y destreza física, vamos a equipararlo a los Estados Unidos. 
Se acaba de inaugurar la planta de energía solar de 392 MW “Ivanpah”.  El costo es $2.2 billones de dólares y fue construida en el desierto de Mojave. Tiene más de 173,500 heliostatos con dos espejos cada uno distribuidos en 1.6  millones de metros cuadrados que calientan el agua almacenada en tres torres.  Estas torres producen vapor que impulsa las turbinas de generación eléctrica. Tiene la ventaja sobre los sistemas foto-voltaicos de ser generación de base, pues aunque pasen nubes, el agua almacenada sigue produciendo vapor y generando electricidad por un breve tiempo. De los $2,200 millones que costó, NRG Energy puso $300, Google $180 y recibió una garantía del gobierno de Obama por $1,600 millones.
Ivanpah es un elefante blanco. Desde su aprobación en octubre del 2010 hasta su inauguración en febrero del 2014 el costo de los paneles solares bajo de manera estrepitosa, por lo que una planta foto-voltaico de igual capacidad y cercana disponibilidad costaría menos de la mitad. Sin embargo, Ivanpah encontró inversionistas dispuestos a jugarse $400 millones y obtuvo financiamiento. Los prestamistas jamás hubieran aceptado un apalancamiento de 20% de capital a 80% de deuda. El rol del estado norteamericano, fue viabilizar ese crédito proveyendo garantía.

Eso no significa que los inversionistas son hippies que creen en paz y amor. En esa garantía hay incluido el Subsidio a los Costos del Crédito, que se estima superior a los $150 millones.  Adicionalmente, el proyecto califica para obtener un 30% de Crédito Fiscal sobre el capital invertido. Ivanpah tiene acceso a un Programa Acelerado de Depreciación y Recuperación de Costos que le permitirá, aunque tenga perdidas, recibir algunos beneficios. Finalmente, Ivanpah tiene un contrato de venta de energía (PPA) por 25 años a un precio no identificado, pero las empresas de electricidad de California tienen la obligación de comprar por lo menos el 37% de su energía de fuentes renovables.

Como se ve, Athos es un mosquetero que fomenta la inversión privada y provee el ambiente para que hasta los más arriesgados proyectos se den.

Aramís, es contencioso, discutidor y quejoso. Vamos a equipararlo con Puerto Rico.
Puerto Rico está quebrado.  Necesita tomar prestado $3,500 millones de dólares para pagar los intereses de los bonos emitidos.  Standard & Poor’s acaba de bajarle la calificación a “Bonos Basura” (BB+ Negativo. Rep. Dominicana en B+ Estable), lo que hace difícil predecir  a como le costará ese dinero y si encontrarán suficientes subscriptores para la nueva emisión de bonos.

El sistema eléctrico de Puerto Rico es propiedad y administración de Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA). En la generación hay dos productores independientes importantes: AES y Gas Natural Fenosa con plantas base de 450 y 510 MW respectivamente.

El sistema eléctrico de Puerto Rico cuenta con 5,165 MW instalados, de los cuales PREPA es dueña y opera 4,171.  El 70% de las plantas de PREPA son calderas viejas que operan con Fuel Oil (HFO) y el 30% son turbinas que operan con diésel de bajo sulfuro.  Las plantas de PREPA producen electricidad entre tres y cinco veces más caras que las dos plantas privadas.

En el año 2010 PREPA ingresó $4,165.7 millones de dólares de los cuales gastó  $2,239.1 en combustible y 736.2 en comprar energía de los IPP.  De los $1,190 restantes $540 se van en gastos de operación y $165 (4%) en gastos administrativos.  $397.6 se lo llevan los pagos de intereses y redención de bonos y quedan $87.4 millones como efectivo libre.


PREPA es como la CDE antes del ingeniero Ramón Pérez Martínez, tienen 4 sindicatos que han negociado políticamente durante muchos años.  Por acuerdo, PREPA no puede reducir su personal ni su nómina.  El Plan de Pensiones de PREPA recibió en el 2010 $70 millones de dólares, el 80% del efectivo neto disponible de PREPA, dejando solo $17.4 para inversiones de capital.

La electricidad en Puerto Rico cuesta igual que en RD: $0.26 por kWh. Eso es el doble o más de lo que cuesta en EEUU. Las soluciones propuestas van desde un cable submarino desde la Florida hasta un Panel Supervisor de la PREPA.  La evidencia a simple vista, que el sector privado es más eficiente produciendo energía que el gobierno de Puerto Rico, no la menciona nadie.

Porthos es bulloso, irresponsable y convencido de su propia importancia. Le queda a República Dominicana.
El sistema eléctrico dominicano tiene en teoría 3,400 MW. De esos, existen menos de 1,600 que son generación económica y confiable.  Nuestra matriz de generación depende principalmente del HFO y de motores cuyo tamaño máximo es 13 MW o menos. La demanda es una adivinanza, en 1999, para la capitalización, se hablaba de demanda pico de 1,600 MWH; 15 años después la misma se dice ser 2,200. Si la demanda de electricidad crece al ritmo de PIB el pico debería ser superior a 2,900 MWH.

Se acusa a la capitalización de haberle entregado el sector a los explotadores de las generadoras; sí y no.

La generación es la base del sistema, no se puede distribuir la electricidad que no se genera.  La generación es el proceso de conversión de la energía del combustible en energía eléctrica, por tanto, sin combustible barato no hay electricidad barata. Por otro lado, cuanta energía se obtiene de cada unidad de combustible depende de la eficiencia de la máquina. Maquinas modernas y eficientes producen energía barata. El mayor incentivo que tiene un generador en el mercado es instalar máquinas modernas que operen con combustible barato, así produce mucho, barato y lo vende todo con mejor margen. Después de la capitalización eso hizo AES, Seaboard y EGE Haina, todas dirigidas a trabajar con gas natural o poder hacerlo cuando esté disponible.

Sin embargo, el gobierno tiene que subsidiar las distribuidoras con $1,200 millones de dólares al año y normalmente tiene un atraso de pago de seis meses, ¿Por qué?

El 32% de la energía que compran y despachan las distribuidoras no se cobra. Hay están incluidas las entidades no cortables (hospitales, cuarteles, oficinas públicas, etc) y los que se roban la luz. El remedio al déficit que esto crea ha sido a) aumentar el margen de las distribuidoras, ahora más del doble del de una distribuidora eficiente y aun así no alcanza, b) aumentar el subsidio, y c) acumular atrasos con los generadores. Según el amigo Bernardo Castellanos, la estatización de las distribuidoras ha traído la hipertrofia de personal y gastos.

Eso es como si tienes un colmado, compras 100 libras de arroz y las despachas, pero solo cobras 62. En lugar de reducir esas pérdidas, tu estrategia es a) subirle el margen al arroz, b) le pides a tu papá que te dé con que pagarle al suplidor de arroz el dinero que te falta y c) te atrasas en los pagos al vendedor de arroz. Finalmente decides que lo que tienes que hacer es pedirle al vendedor de arroz que te baje el precio.

La única estrategia viable es reducir las pérdidas y traspasar a los clientes el costo real del arroz.  No te sirve contratar tus compañeros de trago a que vengan a trabajar al colmado.  Al vendedor de arroz no le importa tu ineficiencia, por tanto no está de acuerdo en bajarte el precio o aceptarte atrasos en el pago.

Pero Porthos, que no entiende las leyes del mercado, decide que la solución a su problema es comprar una finca de arroz. Dos plantas a carbón manejadas por el estado van rumbo a donde estábamos en el 1999, una CDE arruinada, con plantas destruidas, de operación ineficiente y nómina supernumeraria. Con suerte, acabaremos como Puerto Rico, cogiendo prestado para pagar deudas.

El rol del estado en un país como RD (o Puerto Rico) no es construir y operar plantas eléctricas.  Si desean que los generadores privados inviertan en generación económica la solución es simple: Pague a tiempo. El mercado eléctrico dominicano fue diseñado para que al generador le interese producir con el combustible más barato y la tecnología más eficiente, pero solo si hay certeza del pago.

Lo peor de esto es que CDEEE y el Estado no ahorran un solo centavo con pagar tarde, al contrario, pagan intereses más altos por el atraso que si los tomara en un banco.  No entienden que que la incertidumbre de cobro es la variable mas cara en un Modelo Financiero. La predictibilidad del flujo de caja es más importante que unos intereses que llegan tarde, mal o nunca.

Dicen los psicólogos que el mejor predictor de la conducta futura de una persona es su conducta pasada.  Si esto es así, que Dios nos coja confesados.

Federico A. Martínez, Febrero 15, 2014

domingo, diciembre 09, 2012

Convocatoria D9

Nota de Prensa
__________________________________________________________________
03 de diciembre, 2012. Contacto: Maribel Hernández/(829)858-9279/maribel@nexos.do

Domingo 9 de diciembre a partir de las 3 de la tarde en El Malecón

Movimiento Justicia Fiscal organiza jornada conmemorativa del Día Internacional de la Lucha contra la Corrupción

Reiteran su llamado al gobierno dominicano de accionar las denuncias contra los causantes del mayor déficit fiscal en la historia del país

"Mientras no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos y verdaderos dominicanos serán siempre víctimas de sus maquinaciones" (Juan Pablo Duarte)

El Movimiento Justicia Fiscal informó de la realización de una manifestación cívica el domingo 9 de diciembre, para conmemorar el Día Internacional de la Lucha contra la Corrupción, día designado por las Naciones Unidas  para hacer un llamado de atención a la sociedad civil, sector privado e instituciones gubernamentales acerca de las prácticas corruptas en los Estados contemporáneos,  y fomentar prácticas éticas, basadas en la transparencia y rendición de cuentas.
La actividad se llevará a cabo a partir de las 3 de la tarde en la Avenida George Washinton (Malecón) frente al Monumento a la Independencia Financiera (Obelisco Hembra). Asimismo, informaron que durante toda la semana se estarán realizando actividades de promoción y concientización en diferentes puntos de la ciudad y en el interior del país, con el objetivo de que la población se manifieste al mismo tiempo en varias localidades del todo territorio nacional en contra de la corrupción.
"Este día aprovecharemos la conmemoración para demandar al gobierno del Presidente Danilo Medina la adopción y cumplimiento de uno de los pilares de su plan de gobierno que decía: 'una institucionalidad pública participativa para el bienestar social, que tenga como eje de acción la tolerancia cero a la corrupción, con enfoque participativo y estricto cumplimiento de la ley'."
Mediante la lectura de un "Manifiesto contra la Corrupción" los integrantes de Justicia Fiscal reafirmaron su compromiso y unidad contra la corrupción y la impunidad. "Lo hacemos  porque estamos decididos a decir: "¡Basta ya!" a estos males que nos roban los sueños y las esperanzas y frenan el camino hacia la construcción de una sociedad cohesionada y armoniosa".
Con esta nueva manifestación Justicia Fiscal reitera su exigencia al gobierno dominicano para que combata este delito contra la democracia y la convivencia pacífica. "Nuestras protestas seguirán creciendo para generar cambios profundos en la institucionalidad pública que garanticen que los impuestos que las familias y sectores productivos entregan al Estado serán manejados con eficiencia, calidad y pulcritud"
Sobre el Manifiesto contra la Corrupción y la Impunidad
En la República Dominicana la corrupción nos ha robado gran parte del presupuesto público año tras año. Está en la base del origen de los déficits como el de 2012.  La corrupción diluye la riqueza que creamos y de la que se extraen los impuestos. Le quita derechos a las mujeres, priva a los pobres de un mínimo de bienestar y destruye las bases de nuestra convivencia, porque incentiva el delito, sirve para censurar la libertad de expresión, restringe el derecho a la protesta, mantiene una justicia que promueve la impunidad y ampara una Policía Nacional que maltrata y extorsiona a los ciudadanos y ciudadanas honestos y decentes.
La impunidad que hemos padecido históricamente es una afrenta mayor, una pesada tara moral que ha minado y destruido los valores fundamentales para contar con una sociedad decente. La impunidad es la base de todo el deterioro de la convivencia y la violencia que estamos enfrentando como sociedad.
Hacemos un llamado a la ciudadanía y a la sociedad en su conjunto a seguir participando activamente, ejerciendo sus derechos a fiscalizar el manejo de los fondos públicos, y a exigir el estricto cumplimiento de la ley,  hasta que se sancionen todas las formas de prácticas corruptas. Solo así podremos garantizar dar un salto cualitativo en nuestra democracia, contribuyendo a que sea más participativa y opere en beneficio de las grandes mayorías. 
El Movimiento Justicia fiscal se mantendrá en su labor de canalizar las ideas y sentimientos de la ciudadanía y seguirá vigilante ante cualquier acción cuestionable y permisiva que emane de la institución pública o de sectores privados. "Pondremos de nuestra parte para promover acciones legales, pacíficas y creativas que ayuden a denunciar, perseguir y demandar castigo a los imputados de actos de corrupción".

jueves, agosto 23, 2012

Vivaldi y el arte de gobernar

Vivaldi

Casi todos hemos oído las 4 estaciones de Vivaldi, y apreciamos su belleza e “impresionismo”. Esas piezas son suficientes para colocarlo entre los mejores compositores de la historia de la música.  Sin embargo, si alguien hubiese dicho hace 70 años que algún día existirían casi un centenar de grabaciones de las mismas, por prácticamente todas las orquestas importantes del mundo, los críticos de la época se hubiesen reído. La razón de esta pobre apreciación de su talento fue su productividad; más de 600 piezas desde poemas sinfónicos hasta óperas. Se atribuye indistintamente a Igor Stravinsky o a Luigi Dallapiccola haber dicho que “Vivaldi no escribió cientos de conciertos, si no un concierto, repetido cientos de veces”. Lo que enseña que la productividad puede tornarse en contra del orfebre.

El sólo hecho de gobernar una empresa, asociación, ciudad, provincia o país nos pone en el grupo de los que habrán de ser evaluados por nuestros pares actuales y futuros. Y todos quisiéramos ser un genio como Mozart, aprender a componer a los cinco años y que hagan una película sobre nosotros.

Desafortunadamente el genio, además de escaso, tiene sus limitaciones. La gente de talento excepcional tiende a ser incomprendido, mal adaptado y poco tolerante con la mediocridad. El genio trabaja mejor solo, está en su pináculo cuando puede dar rienda suelta a sus procesos mentales y se aleja de la gente. Un genio es como un diamante, capaz de descomponer la luz en todos los colores de su espectro e iluminar posibilidades no antes vistas. Como los diamantes es también un bien preciado por sus poseedores, lo rodean de un anillo que le protege y aísla.

No creo que Vivaldi fuera un genio. Hijo de un panadero y violinista se ordenó sacerdote a los 25 años y debido a su asma se le excusó de celebrar misa pasando a ser maestro de violín en el orfanato Pío Hospicio de la Piedad en Venecia. Al año de estar en la posición ya la orquesta y coro del orfanato estaba en gran demanda y se publicó la primera recolección de sus piezas musicales. En los años siguientes Vivaldi machaconamente produjo uno tras otro cientos de piezas. Su grandeza la produjo su trabajo incesante y es a los 45 años cuando produce su obra más popular en nuestros tiempos, “Las cuatro estaciones”.

Vivaldi fue trabajador; cumplió su compromiso con el Pío Hospicio de entregar una pieza mes tras mes. Hizo de su talento su trabajo y la belleza del mismo habla de su amor por lo que hacía. Nuestros políticos tienen una o dos cosas que aprender de Vivaldi. Primero es el trabajo, el quehacer diario no es una chispa de genio, es horas de esfuerzo. Segundo es el amor por lo que se hace; el producto del trabajo, sea un puente majestuoso o la limpieza de una cañada en Guabatico debe hacerse por amor a los beneficiarios de ese trabajo, no por la gloria que la obra nos produce, o peor aún, por los beneficios materiales que la misma nos provee.

Danilo no me luce ser un genio. Espero que su trabajo, su amor por lo que hace, y por los beneficiarios de lo haga, se transmute en su gestión. Las medidas de austeridad anunciadas son extraordinariamente importantes.  No por el impacto económico de las mismas, si no por el estilo que señalan.

Las organizaciones tienen el estilo de quien las dirige. El carácter pequeño burgués trepador que llenó la primera clase de American y el Restaurant Don Pepe de funcionarios, cambiado por el decoro de un Presidente que respeta la pobreza de su pueblo podría llenar de hermosas aulas la nación.

No voté por Danilo; temo demasiado la prolongación de una casta de políticos depredadores del erario que no entienden el sentido de la palabra “servidor”. Pido a Dios estar equivocado y que Danilo, como Vivaldi, trabaje todos los días y cada mes nos entregue una pieza que levante un pobre de la pobreza y muestre el decoro que me haga respetarlo.

Federico A. Martinez
LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MAS