I just cried my heart out

My daughter sent me this link to a corny history of a guy called Paul Potts, winner of a British talent show.

He took my breath away and threw me in tears in a single one minute performance of Puccini's "Nessun Dorma". (URL http://www.youtube.com/watch?v=1k08yxu57NA&mode=related&search=#).

His voice has a tone somewhere between Pavarotti and Carreras, his technique is only good, his phrasing is bit less than flawless, but all the pieces together don't make an explanation for the sweetness and charm he conveys. He is the quintessential anyone you cross by in any street, until he starts singing.

There is sadness, sweetness and almost mournful gaze of time in hardship as he climbs the lyrics of "guardi le stelle che tremano d'amore e di speranza!".

There is hope, miracle, wakening when he attacks the last words: "Dilegua, o notte! tramontate, stelle! Tramontate, stelle! All'alba vincerò! Vincerò! Vincerò!"

This common man that worked in a cell phone distributor in Wales is touched by angels. I hope for the moments of the purest joy he can give he will break the spell and escape the choir when it says: "Il nome suo nessun saprà. E noi dovrem ahimè, morir, morir!" (His name no one will know. And we shall have, alas, to die, to die!).

Votos Pendulares

En inglés se conocen como "Swing Vote", pero no estoy seguro que la traducción castellana transmita el sentido que tiene en su idioma original. Este análisis se hace con el propósito de determinar la firmeza del voto a los fines de una elección.

El mismo parte de los datos publicados por la Junta Central Electoral; no voy a cuestionar su validez, pues si ese es el caso, entonces no existe forma de hacerlo. Con esta salvedad, voy a analizar los datos como están y ya veremos si el análisis hace sentido.

En la gráfica 1 se muestra la variación entre los votos presidenciales obtenidos en una elección comparado con los obtenidos por el mismo partido en las elecciones anteriores. De estos datos se sacan varias observaciones:

Lo primero que se hace evidente es que del 1982 al 1990 el que gana y el que tiene mayor crecimiento en su población votante no es el mismo. En 1982, 86 y 90 el PLD mostró un crecimiento en sus votos con relación a la votación anterior de alrededor de 200,000 votos, pero no ganó. Esto probablemente se explica porque absorbió una gran parte de los nuevos votantes.

El PRD, ganando en el 82, prácticamente no tuvo cambio en su votación con relación a la anterior, pero su pérdida de votos fue menor que la del PRSC. En el año 86, el PRD saco menos votos que en el 84 y aquí aparece la primera evidencia de votantes pendulares. Casi 200 mil votos abandonaron el PRD pasándose al Reformista y PLD.

En el 1990 se da una situación que pudiera lucir paradójica; el PLD sigue su tendencia creciente en los votos, que parece haber sacado de Perredistas y Reformistas por igual, pero no gana las elecciones a pesar de que la JCE reporta más votos presidenciales del PLD que del PRSC. Gran lio y finalmente Balaguer se las apaña para quedarse.

Ya en el 1994 aparece otra evidencia de votantes pendulares. Una gran polarización entre el PRD y el PRSC crea una crisis y se intercambia fraude por período más corto. En esta ocasión no está claro a quien favorece el voto pendular; PRSC y PRD ambos tienen un gran crecimiento de sus votaciones con relación al sufragio anterior. Lo que es incuestionable, es que 250 mil votantes abandonaron al PLD para votar por otro.

En el 1996 es evidente que la mayoría de los 800 mil votantes pendulares que abandonaron el PRSC pasaron a engrosar los votos del PLD. Con un millón más que en las elecciones anteriores, el PLD recuperó los 250 mil votos que había perdido en las elecciones del 94 y capitalizó los 800 mil del PRSC. La transferencia de los votos se hace más evidente cuando se comprueba que sólo 42 mil 800 personas menos votaron en la segunda vuelta, a pesar de que el PRSC, ya eliminado, había sacado más de 400 mil votos en la primera vuelta.

En el año 2000 se inaugura definitivamente el tiempo del voto pendular. 700 mil votantes se mudan del PLD, una gran parte (400 mil) de regreso al PRSC y otros al PRD, e Hipólito se va en la primera vuelta.

En el 2004 el votante pendular madura. El PLD recupera los 671 mil que había perdido en el año 2000 y le suma una buena parte de los 470 mil que pierde el PRSC y 373 mil que reduce el PRD.

En conclusión, al 2004 teníamos ya por lo menos 800 dominicanos votantes que no tienen fidelidad partidaria y que votan por el que ellos entienden que le conviene. En el 2000 los votantes pendulares fueron el 21.0% de los votantes, y la ventaja del PRD sobre el PLD fue un 24.9%. En el 2004 los votantes pendulares fueron el 23.1% y la ventaja del ganador fue de 23.2%. Evidentemente, los votos pendulares deciden el ganador y el margen de ventaja.

El motivo de la instauración en RD del voto pendular se halla en la desaparición de los liderazgos mesiánicos. La gente que votaba por Balaguer, Bosh o Peña Gómez no necesitaba una razón; votar en contra de sus líderes históricos equivalía a traición. Votar por Leonel, Vargas Maldonado o Amable va a necesitar muchas razones; algunas serán de peso, otras de pesos.

En las clases marginadas la pobreza y la ignorancia refuerzan el espíritu mágico-religioso del pueblo, esa es la materia prima del mesianismo. Aunque de mala calidad, la educación básica ha avanzado en el país, y a medida que nos alejamos de la pobreza rampante de los 12 años hay menos "creyentes" dados a seguir líderes a fe ciega. Por otro lado la pérdida de valores morales desarrolla una actitud indiferente, auto centrada que se refleja en el "lo mío adelante". Gran mercado electoral, en el pueblo llano funciona lo mítico probablemente en los grupos de mayor edad y el trago, la chercha y la dádiva entre los jóvenes.

En la clase media la cosa es más difícil. Aun con la mala calidad cultural de la educación superior, el nivel de formación es mayor, las necesidades básicas están cubiertas y la capacidad crítica está presente. Este grupo, si bien no el más numeroso de la sociedad, probablemente tiene la mayor cantidad de votos pendulares. Sin adscripción fanática, sobre-informados, con más que perder y cargando con la mayor parte del costo del estado dominicano estos analizan las ofertas electorales y votan por el que les pinte que les "puede resolver" sus quejas y aspiraciones.

¿Qué nos dice esto para las próximas elecciones? Como en el juego de los bazares, adivinar "donde está la bolita" se está poniendo cada vez más difícil. Ahí afuera más de un 20% de los electores no tienen afiliación partidaria y su voto habrá que conseguirlo no con banderolas y caravanas. Unos pedirán "lo mío alante" y otros pediremos que nos digan que van a hacer por la maltratada patria que nos dejo Duarte.

LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MÁS

El autor es consultor de negocios.

Email: federico@promarketdr.com

Publicado en el Periodico Hoy del 30 de julio, 2007

Ya entiendo.

Hasta el día de hoy República Dominicana me ha sido especialmente curiosa como caso de estudio debido a sus innumerables paradojas. Un correo electrónico del arquitecto Víctor Pérez ha tenido el efecto de un momento epifánico: revelación de un secreto que explica como a pesar de todas las incongruencias aparentes el país funciona: ¡Superman es Dominicano!

En República Dominicana el nivel de desempleo es uno de los más altos de América y tenemos una recaudación fiscal equivalente al 18% del PIB. O sea, uno de cada cinco personas en edad laboral está básicamente mirando para el techo, pero los otros cuatro dan para aportar lo que aportan países donde el desempleo es 8-12%.

Un país donde la evasión fiscal es un delito casi inexistente, pues nunca nadie ha ido preso por evasión, ni se le han puesto multas ruinosas. Sin embargo se inventan el Número de Comprobante Fiscal y no queda más remedio que subir los precios, porque los beneficios de la evasión parecen haber sido compartidos con los clientes.

Un país donde el 20% de los dominicanos de arriba recibe el 52% del Ingreso Bruto Nacional mientras el 20% de abajo sólo recibe el 3.3% (datos al 2002, CEPAL) y de alguna manera ese 20% al borde de la miseria podía vivir con el equivalente a US$1.08 por día mientras el 20% superior nos quejamos de que los US$17.03 diarios no nos alcanza para comprar un queso decente en el supermercado.

Las comparaciones en República Dominicana hacen al resto del mundo palidecer. El Presidente de la Cámara de los Comunes en Inglaterra gana £139,740 al año, aproximadamente 30% menos que un Secretario de Estado dominicano.

Aquí los roles son bizarros; el presidente del principal partido de oposición baja la barra de los dimes y diretes cuestionando la capacidad de generar salario del Presidente de la República, no su política.

País ilítero, donde la vida no copia la novela, porque no sabemos leer, si no al dicho popular, más en consonancia con la tradición oral. El candidato a negociar marca su estrategia tirando papeletas desde un helicóptero, porque “Morocota mató a menú y papeleta acabó con to’”.

País donde la democracia del vulgo genera más Balagueristas póstumos que los que obtuvo el personaje original en 22 años de dictadura ilustrada.

Efectivamente, la única explicación posible de que este avispero de país no haya causado un desastre social y ecológico peor que el de Haití y con efecto invernadero a nivel mundial es que tranquilo, desde Villa González, Superman Marte entra todos los días a su cabina telefónica y de ella sale el superhéroe que mantiene todo este esperpento pegado, de alguna manera funcionando. Esto lo logra a pesar de los súper villanos que desde sus guaridas disfrazadas de partidos políticos, empresas, ONG’s y organizaciones populares tienen su kriptonita a mano para liquidarlo.

Larga vida Superman; Nietzsche tenia razon, el Superhombre vive, en Villa Gonzalez.

La Importancia de Llamarse Ernesto

El título de la pieza de teatro de Oscar Wilde “The Importante of Being Earnest” aprovecha la homofonía de la palabra “Earnest”, que se traduce como “formal”, con el nombre “Ernest”, Ernesto en español y seudónimo de Jack Worthing, uno de los personajes centrales de la obra. La traducción del título se apoya en las apariencias, ya que de hecho, en la trama resulta importante llamarse Ernesto, y la importancia de ser formal es un corolario de su culminación.

Las plantas Sichuan son piedra de escándalo de parte de la opinión pública. El motivo comenzó con la dimensión de la planta; 600 MW luce mucho, veamos.

Usando los datos que me ha proveído el amigo Bernardo Castellanos, quien sabe de este tema inmensamente más que yo, lo primero que habría que señalar es que las estimaciones de la demanda máxima de electricidad para el año 2010 al 2012, que es cuando podrían estar listas las plantas de Sichuan, será entre 2,700 y 2,900 MW. La capacidad instalada en República Dominicana es de 3,154 MW; la primera impresión es que esas plantas nuevas no hacen falta. Falso.

De los 3,154 MW de capacidad instalada teórica, sólo 1,330 MW funcionan con combustibles para generación económicamente competitiva. Esas son las hidroeléctricas, las plantas a carbón y las que funcionan a gas natural. Hay que restar 490 MW de las hidroeléctricas, que son económicos pero no continuos, y 210 MW de las turbinas de ciclo simple a gas de Los Mina, que aunque operan a gas natural no son realmente económicas, de modo que lo que hay es 630 MW firme en base. Hay 600 MW de motores que funcionan con fuel oil que se puede usar para picos (peak-shaving), pero no proporcionan estabilidad ni calidad de generación.

Tenemos adicionalmente 300 MW de Cogentrix que operan con gasoil, por lo que es anti-económico encenderlas, pero que si se convierten a gas natural, serían tan competitivas como la AES-Andrés. Del resto de la generación dominicana 180 MW de la Smith Enron se puede convertir a gas natural, la turbina de ciclo simple Siemens de EGE Haina se puede convertir a gas y a ciclo combinado llegando cerca de 150 MW y las turbinas a gas de ciclo simple de Los Mina se pueden convertir a ciclo combinado generando unos 315 MW.

En resumen, con una inversión cercana a $200 millones de dólares y no menos dos años de trabajo se podrían juntar cerca de 1,550 MW de generación económicamente competitiva, menos del 60% de la demanda pico proyectada para el año 2010. El que crea que no necesitamos 600 MW adicionales de Sichuan en base que haga los números.

CDEEE hizo un concurso donde 20 compañías compraron las bases del mismo. Conozco seis de ellas como grandes empresas de generación a nivel mundial, ninguna presentó oferta: ¿Por qué?

Si CDEEE fuera un cliente privado y se va a un banco a buscar un préstamo lo primero que indica el Reglamento de Evaluación de Activos (REA) de la Superintendencia de Bancos es que hay que evaluar es su Capacidad de Pago; para esto, se analiza el Flujo de Efectivo de la misma.

Los estados financiero de CDEEE muestran que esta tuvo en el año 2004 RD$312,975,494 (US$9.7 millones) y en el 2005 RD$683,742,550 (US$21.4 millones) de Efectivo al Final del Año. Eso no es flujo suficiente para asumir un compromiso de pago de US$127 millones anuales que implica los 4.7 gigawats que produciría una planta de 600 MW con un valor contratado de conversión de $27 dólares por MW. ¡Ah, pero es que CDEEE lo va a comprar para venderlo a las distribuidoras, que serán los pagadores finales! ¿Y EDEcualquiera tiene para pagar? No, si no fuera por el subsidio estatal, estuvieran cerradas todas.

Lo segundo que evaluaría el banco para dar un crédito de US$800 millones, que es lo que vale una planta de este tamaño, es el Historial de Pago. CDEEE y sus EDEs tienen deudas vencidas con los generadores del 2004 todavía, y todos los meses cobrar es una garata.

En resumidas, ni CDEEE ni las distribuidoras de electricidad tienen calificaciones de crédito que le permitan decirle a ningún inversionista serio “vengan a invertir US$800 millones de su bolsillo”. ¿Entonces porque Sichuan, que es una empresa de la China Comunista se quiere disparar la maroma?

Aquí comienzo a especular. La China continental tiene una estrategia de largo plazo de ir cercando a Taiwán con la eliminación de sus reconocimientos diplomáticos. Cuando por lo menos el 33% de la generación eléctrica en base esté en manos de una empresa de su país, el apalancamiento que esa nación tendrá para presionar el cambio de política internacional de la República Dominicana sería fenomenal. Los Taiwaneses lo saben y quizás (recuerde querido lector que estoy especulando) hasta manden una Vicepresidente a dar un caramelito de unos milloncitos menores.

Los inversionistas de Sichuan y el banco que los va a financiar (no conozco ni los unos ni los otros) no son locos. Están diciéndole a una entidad sin capacidad de pago y con un historial de pago malo “dame garantías”; esto es lo mismo que haría cualquier banco dominicano para hacer un préstamo a un industrial que va a buscar crédito para comprar una planta de 100 kilos. No entiendo porqué tenemos que rasgarnos las vestiduras.

CDEEE se tiene que dar por el pecho con la catedral de que apareció uno, quien sea y por los motivos que sean que está dispuesto a sentarse con ellos a discutir esa aventura financiera. Ninguno de los seis grandes de la electricidad mundial se molestó en invertir las decenas de miles de dólares de papeles y abogados que cuesta preparar una oferta. Me atrevo a apostar túbano a moriqueta que si abren el concurso nuevamente, con todas las garantías que Sichuan esta pidiendo, ninguno vendrá al nuevo concurso. ¿Porqué?

Las garantías son función del Riesgo-País, República Dominicana está calificada B+. El texto de los Fundamentos de esta calificación que da Standard & Poors dice: “A pesar de las mejoras, las calificaciones de República Dominicana están limitadas por una pobre gobernabilidad y débiles instituciones gubernamentales”. Ochocientos millones de dólares son una cantidad respetable hasta para Bill Gates. ¿Está usted seguro de que las garantías de un pobre, mala paga y con “débil institucionalidad” van a atraer a gente cuyo dinero tiene otros mercados con menos riesgos?

No conozco todos lo detalles del contrato con Sichuan, algunos dicen que es el más malo que hayamos firmado jamás. Si es porque nos exige todas las garantías del mundo de que vamos a pagar, eso es lo mínimo que yo exigiría si fuera ellos.

Si fuésemos un país serio, organizado, institucionalizado y respetuoso de sus acuerdos, no nos exigirían tanto. En fin, es Importante Llamarse Ernesto.

LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MÁS

El autor es consultor de negocios.

Email: federico@promarketdr.com

Publicado en el Periodico Hoy del 9 de julio del 2007

Cumplimiento Rentable

Recientemente he tenido algunas reuniones con banqueros, algunos pequeños y otros no tanto, para hablar de Auditoría de Cumplimiento. Para los no iniciados en temas regulatorios, debo aclarar que una Auditoría de Cumplimiento es una evaluación de la infraestructura de aplicación de las normas y reglamentos en un negocio regulado. De mis visitas he sacado la percepción de que existen tres actitudes frente al tema regulatorio que merecen ser evaluadas:

El Cumplimiento es un gasto del negocio. Las Entidades de Intermediación Financiera (EIF) han nombrado uno o más oficiales a cargo del cumplimiento de la normativa. Las funciones que se les han definido rondan alrededor del aseguramiento de que la EIF no viole ninguna norma o reglamento en la conducción de sus negocios. Esto se ha visto como una posición cuya función es decir que cosa se puede hacer y cual no, agregando gastos y costos a los procesos.

El énfasis en Cumplimiento es una moda pasajera. “Como resultado de las quiebras bancarias fraudulentas ahora nos están apretando el cocote a todos los que trabajamos bien. Tan pronto las aguas se tranquilicen, tendrán que aflojar, porque la economía está trancada debido a que con tantas restricciones prestar se hace muy difícil.”

La función de Cumplimiento es demasiado cara para los pequeños negocios financieros. Ese proceso, con oficiales y toda la parafernalia de reportes, lo que hace es incrementar el gasto administrativo y nos obliga a prestar más caro, sacándonos de competencia frente a las entidades grandes.

Las tres afirmaciones parten de un mismo punto de vista: el Cumplimiento es algo adicional a la operación normal de un intermediario financiero; esa es una forma de mirarlo.

Otra forma de verlo es que el Cumplimiento no es más que asegurarse que la Administración de Riesgo, que es una función sine qua non de todo negocio financiero, aplique los parámetros dictados por una autoridad. Un intermediario financiero es una persona o institución que toma un riesgo al decirle a alguien “tráeme tu dinero, que yo lo voy a trabajar y repartiré las ganancias contigo”. Si usted no sabe, o no puede, calcular y administrar riesgo no debe estar en el negocio financiero en absoluto. La normativa lo único que hace es expresar los parámetros de riesgo máximo que, según los técnicos del ente regulador, puede asumir un intermediario.

Cuando usted le presta quinientos pesos a un amigo que está sin empleo y la que está trabajando es su mujer, usted dice “mejor los hecho a pérdidas, así aparte del dinero no pierdo el amigo”. El Reglamento de Evaluación de Activos (REA) le dice lo mismo, pero en palabras más rebuscadas: “Se observa una clara dependencia en las fuentes secundarias de generación de flujo para hacer frente a dichas obligaciones (su mujer es la única que produce), ya que el flujo operativo es insuficiente, o su tendencia ha sido insatisfactoria (está sin empleo)” y califica el crédito como “C”. La diferencia es que el REA es más generoso y le dice que registre provisionalmente como pérdidas sólo cien pesos.

La complejidad de las operaciones de un negocio financiero, ya sea una EIF, un puesto de bolsa o una compañía de seguros es mucha, y muchos son sus riesgos. Cada área funcional de una entidad financiera presenta riesgos: préstamos, inversiones, tecnología, administración de tesorería, personal, operaciones, etc. son funciones diferentes, con mayor o menor riesgo cada una, pero todas lo tienen. De la misma manera los tipos de riesgos a los que está expuesto un negocio financiero son diversos: riesgos de crédito, de mercado, de liquidez, operacional, de reputación, legal, entre otros.

Una buena función de Cumplimiento, es una parte del área de Administración de Riesgos y asegura que la entidad no asuma ningún riesgo más allá de lo razonable o de lo que la norma indica, cual sea menor. Existen áreas donde todavía República Dominicana no tiene normativa, sin embargo, a nadie se le ocurriría que los riesgos no deben controlarse. Los sistemas de cómputos, por ejemplo, son la espina dorsal de cualquier negocio financiero medianamente moderno; sin embargo ningún ente regulador ha emitido una normativa de Sistemas Tecnológicos de Información. A pesar de eso, estoy seguro que bancos, negocios regulados de la Bolsa de Valores y compañías de seguro tienen políticas de protección de la accesibilidad y vulnerabilidad de sus computadoras y redes. Con o sin reglamento, lo más saludable es que el Oficial de Cumplimiento se asegure que los riesgos del área informática están cubiertos, porque la falta de un reglamento no va a justificar las pérdidas si ocurre un evento previsible.

¿Será la normativa una moda? Ojala que no, por el bien de los negocios. Cuando un conglomerado financiero de clase mundial evalúa una empresa dominicana ya sea para que le sirva de corresponsal, de agente de colocación de valores, para reasegurarle sus pólizas o hasta para abrirle una cuenta de banco en el exterior quiere estar seguro que sus sistemas de Administración de Riesgos son eficaces. Ninguna entidad internacional de prestigio quiere arriesgar su dinero o su reputación asociando sus servicios a una entidad donde, por ejemplo, la política Anti-Lavado se aplica de forma deficiente.

¿Es el Cumplimiento sólo para las grandes entidades? La respuesta es sencilla, si usted no puede pagar una Administración de Riesgos, cambie de negocio. Hoy en día, con los sistemas informáticos y el “outsourcing” de los servicios de Administración de Riesgos, el Cumplimiento ha bajado su costo de manera radical. Casi cualquier sistema puede producir reportes con los índices, migración y mitigación de riesgo, si se sabe como programarlos. Una vez se tienen esos índices es más fácil entender la política de precios y rentabilidad de la cartera de productos financieros y diseñar productos nuevos más a tono con el mercado específico que se sirve.

En este tema, como en muchas cosas, la República Dominicana se acerca a la globalización y a la apertura con los ojos puestos en el pasado. No, la función de los entes reguladores no es vigilar para hacer el negocio más difícil, es para hacerlo más seguro, para todos.

LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MÁS

Email: federico@promarketdr.com

Publicado en el Periodico Hoy el 31 de mayo, 2007

50 Dominicanos Opinan, 1 de 4

Hace mucho tiempo que no hago un estudio de mercado; durante los primeros años de mi ejercicio profesional era un instrumento que usaba diariamente. De todas maneras, y más por entretenerme que por la rigurosidad científica, me decidí a hacer una encuesta sobre temas de gobernabilidad usando un programa gratis en el Internet.

Mandé un correo electrónico a amigos y personas que me han enviado comentarios sobre mis artículos pidiéndoles que llenaran la misma; de estos 50 respondieron y a continuación resumo los hallazgos. Para los puristas del método, aclaro que una muestra de 50 en una población de clase media de aproximadamente 2.7 millones tiene un Margen de Error de por lo menos 15%, aceptando desviaciones de la media de 20%; en otras palabras, háganle caso a Rafelito Acevedo, esto es solo un ejercicio de curiosidad.

A la primera pregunta: “Para ser candidato a una posición electiva en un partido político lo más importante es:” las respuestas fueron como sigue:

Para ser candidato a una posición electiva en un partido político lo más importante es:
	Indispensable	Muy Importante	Importante	Poco Importante	No Importa
Preocuparse por el bienestar de los electores	53%	16%	4%	18%	8%
Ser un Líder	38%	23%	25%	6%	8%
Tener gran capacidad intelectual	38%	21%	13%	15%	13%
Tener un grupo grande de activistas que haga campaña	30%	20%	33%	15%	2%
Hablar bien	17%	33%	35%	9%	7%
Tener dinero	18%	18%	23%	30%	11%

Por aquí comenzaron mis sorpresas. Los cínicos tenemos la tendencia a pensar que lo más importante para ser candidato es tener dinero, o por lo menos una claque con dinero que te apoye. Este tema sin embargo quedó en un último lugar con un 41% de los entrevistados considerando que no importa o importa poco. Como no lo entiendo, no lo voy a analizar.

El 69% de los entrevistados entienden que “Preocuparse por el bienestar de los electores” es indispensable o muy importante. ¿Refleja eso la historia de nuestra oferta política? Supongo que para los Balagueristas él se preocupaba por el bienestar de los electores, e igual para los Peñagomistas y Boshistas. Me queda abierta la pregunta de si esa preocupación por el bienestar de la patria y sus habitantes es una característica que mis entrevistados quisieran ver en los candidatos, o es su interpretación de los perfiles de los líderes que han seguido en su historia personal. De todas formas, candidatos, ya saben, a mostrar su interés por el bienestar de sus electores.

En otra interpretación, ¿será que mis amigos de clase media están diciendo que están hartos de tipos sin principios ni vergüenza, que llegan a los cargos públicos a servirse del pueblo? Por la naturaleza de la muestra, presumo que todos, o la mayoría de los que contestaron, tienen una fuente de ingreso más o menos estable y no dependen de quien gobierne para asegurar sus necesidades. Estarían entonces diciendo: Para gobernar necesitamos hombres y mujeres con sentido de deber social, que crean que su misión es hacer un cambio que favorezca a los más necesitados, que abra oportunidades a los dominicanos de desarrollar su potencial y que vayan a servir, no a servirse.

“Ser un Líder” sigue en segundo lugar con 61% de los Indispensable y Muy Importante. Líder es un anglicismo que viene de la palabra Leader, o guía. Es una “persona a la que un grupo sigue, reconociéndola como jefe u orientadora.” dice el Mataburros de la Real Academia Española.

Me gusta la interpretación que hace Belén Blázquez Vilaplana del término liderazgo innovador de J. J. Linz (El liderazgo innovador en la transición a la democracia y en la nueva democracia, 1997, Pp 86), para definir al tipo de liderazgo político existente en la actualidad en algunas sociedades democráticas. Señala que este liderazgo es “aquel que es realizado por personas que dirigen con éxito los desafíos que plantea a una sociedad un acontecimiento histórico concreto y cambios políticos o sociales irreversibles, ganándose el apoyo, o al menos, la aceptación de la sociedad, la aprobación del electorado y la tolerancia de las principales instituciones.”

Globalización, la apertura a la competencia internacional, la pobreza creciente en una nación cada vez más rica, la ignorancia, la falta de institucionalidad y seguridad cívica y personal; son más desafíos de los que haya enfrentado ningún político dominicano nunca en su historia. Me pregunto si intuitivamente lo que mis entrevistados señalan con sus respuestas es que quieren a esos hombres y mujeres capaces de dirigir con éxito la nación frente a sus múltiples y opresivos desafíos. Me llama la atención de la interpretación de Blázquez Vilaplana, que se aleja del concepto de Líder Carismático de Max Weber.

No habla del hombre providencial, que todo lo sabe y todo lo puede, que hace brotar agua en el desierto y abre el mar para que su pueblo pase. Habla de “personas”, en plural, gente que es capaz de actuar en lo personal y en el colectivo.

Estas personas no “hacen” cosas, dirigen procesos sociales. Este líder aglutina gente capaz con quienes tiene comunidad de creencias, principios éticos y conducta; con ellos enfrenta la búsqueda de soluciones de forma planificada, metódica y organizada.

Habla de legitimidad, la legitimidad que da el voto. Del apoyo de la sociedad que se manifiesta en el sentido de comunidad con sus dirigentes y que admite sacrificios en pos de metas de bien común.

Este liderazgo recluta el apoyo o la tolerancia de las instituciones; los empresarios, los gremios, los medios, las iglesias, los partidos políticos, etc, todos elementos que cuando actúan por su propio y único interés son capaces de hundir la nación en el caos que hoy vivimos. Ninguna solución se encuentra sin afectar los intereses de algún grupo. En una sociedad sin líderes capaces de concertar el aporte de cada quien a la solución, el tira y jala de los grupos de interés termina en la situación de explotación y miseria de los más débiles y la amenaza de los bienes, paz y seguridad de los pudientes.

“Tener una gran capacidad intelectual” (59% de voto positivo) creo que responde a la percepción de que ya no es el tiempo de los “tiguere gallo”. En tiempos de Internet, de celulares, ATM y “delivery” es difícil ver en la dirección del estado gente de limitada comprensión de la complejidad de la economía y la sociedad. No creo que se espere la solución de todos los problemas a partir de ese candidato, pero si se entiende que debe tener la capacidad de comprender la numerosa y diversa información que se maneja en cualquier sector del estado.

“Tener un grupo grande activistas que haga campaña” obtuvo un 50% de votos positivos, un 33% neutra y sólo un 17% negativo. Interpreto que mis entrevistados valoran la infraestructura de promoción de la campaña con cierta importancia, pero no predominante. Esta percepción puede ser el resultado de la clase social de los entrevistados. En los barrios de clase media los activistas políticos son un “tigueraje bulloso” que incomoda. No estoy seguro que en Manganagua se obtengan los votos necesarios sin la maquinaria electoral que reparte ron, compra votos, llama a los programas de radio y TV y ofrece empleos en el sector público.

“Hablar bien” obtuvo un 50% positivo, pero con menos Indispensable que Muy Importante y con un 33% en posición neutra. La capacidad oratoria ha sido tradicionalmente un atributo valuado entre nuestros electores. Algunos de nuestros políticos imitan el estilo de nuestros líderes recientes, según su parcela. No tenemos ya un ciego culto que haga malabarismos de memoria en discursos de doble y a veces triple pespunte, tampoco un líder carismático que movilice las masas con palabras incendiarias, ni un profesor que reproduzca semillas de lechoza como didáctica de la productividad económica; y no estoy seguro de que hagan falta.

Nuestros líderes actuales usan Power Point y video, tienen sentido de la puesta en escena y leen del “telepronter”, lo peor es que se les nota. En los discursos de nuestros nuevos lideres, como en muchas películas modernas, los “efectos especiales” substituyen el guión, la estrella substituye la actuación y la escenografía substituye la buena fotografía.

En la película de François Truffaut “La Noche Americana” el personaje de Jacqueline Bisset dice: "...Las películas son más armoniosas que la vida, Alphonse. No hay atascos en los films, no hay tiempos muertos. Las películas avanzan como los trenes, ¿lo comprendes?, igual que los trenes en la noche.”. Así avanza nuestra política, como los trenes en la noche, armoniosa en su irrealidad.

Mi encuesta tiene diez preguntas y apenas vimos la primera; dejo a los que hacen el favor de leerme con la amenaza de más por venir.

LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MÁS

El autor es consultor de negocios.

Email: federico@promarketdr.com

Publicado en el Periodico Hoy el 23 de mayo del 2007

50 Dominicanos Opinan, 2 de 4

La segunda pregunta en mi encuesta se refiere a la forma en que la gente voto en últimas elecciones.

En las últimas elecciones, yo:
Voté por quien podía hacer lo mejor por el país	58%
Voté por el menos malo	20%
Voté en contra de otro candidato	10%
No voté	6%
No me acuerdo por quién voté	6%
Me compraron el voto o me obligaron a votar	0%

Me sorprendió la respuesta otra vez. Con frecuencia se dice que los dominicanos no votamos a favor de alguien, si no en contra de otro. Esta no es la experiencia que refleja las respuestas de mis entrevistados de clase media, y esto me llena de esperanza.

Creo que decimos que votamos en contra del que está como una forma de escurrir el bulto y asumir que escogimos el menor de dos males. Esta opción tuvo solamente el 20% de las opiniones. Que el 58% de los entrevistados haya ejercido su voto como reflejo de su convicción personal es un acto de responsabilidad social.

En contra de otro candidato votó el 10%. Y es que en la política, aquí como en todo el mundo, el voto negativo sirve como motivación importante. Siempre existe alguna idea o persona a la que hay que detener, y con ello se nos pretende convencer de elegir un mal menor. Buena lección: no me hables de lo malo del otro candidato, dime que vas a hacer tú.

La próxima pregunta de alguna manera proyecta lo que piensan los entrevistados de nuestra campaña actual. A la pregunta: “Las próximas elecciones las ganará el candidato/partido:” las respuestas fueron:

Las próximas elecciones las ganará el candidato/partido:
	Indispensable	Muy Importante	Indiferente	No es muy Importante	Ninguna Importancia
Con más publicidad y propaganda	36%	43%	6%	11%	4%
Que más dinero gaste	40%	34%	6%	13%	6%
Que mejor comunique sus ideas	32%	34%	17%	13%	4%
Que mejor hable	19%	45%	15%	15%	6%
Que tenga más experiencia en hacer las cosas bien	15%	26%	28%	17%	15%
Con mejor programa de gobierno	15%	22%	15%	20%	28%
Que sea más honesto	21%	15%	21%	23%	21%

Los consultados proyectan aquí la forma en que entienden que se ganan los votos en esta sociedad. Evidentemente en contradicción con la primera pregunta, donde los entrevistados entienden que la “preocupación por el bienestar de los electores” es la principal característica que quisieran ver en un candidato político, y el “tener dinero” es la última, aquí proyectan la realidad que están viendo a su alrededor.

El ruido publicitario es lo que el 79% de la muestra entiende hará la diferencia entre ganador y perdedor. Más publicidad, más propaganda, más dinero gastado. Fiesta de los medios, y recuerdo a Marshall McLuhan, “El Medio es el Mensaje”.

¿Hasta donde es esto la reacción elitista de una pequeña burguesía que se entiende conciente de su interpretación de la política, pero está separada e incomunicada de la gran masa proletaria a quienes se idiotiza con slogans de tres o cuatro palabras? Ese aislamiento es la actitud que creó la Venezuela de hoy en día, donde la clase media, separada de la gran masa empobrecida no interpreta ni encarna las necesidades de justicia y le abre el juego a un coronel que represente los irredentos.

De igual manera que la clase media de Venezuela consumió sus energías creadoras bebiendo Etiqueta Negra y haciendo compras en Miami, la clase media dominicana se centra en yipetas y torres de lujo, anestesiada frente a la necesidad de millones de compatriotas que apenas tienen para comer.

En el otro extremo los valores positivos: ser honesto y tener un buen programa de gobierno quedan de último. Y es que los de clase media estamos convencidos que la democracia se encuentra en las manos de una gran masa de votantes a quienes no les importan los principios, no les importan los valores, y por supuesto, no les importa el futuro de la patria. Nos hemos entregado. Asumimos que somos capaces de votar por el que mejor puede hacerlo por el país, pero la gran masa no; me temo que además es cierto.

Lo malo en esto es que siempre han sido los intelectuales, activistas nacidos en la clase media, los que han motorizado los grandes cambios sociales, pero para que esto sea así hay que actuar, sin embargo nuestro patrón no es ese. No se nos ocurre, sentados en un “sushi bar” de Naco, incluir en nuestra discusión los cambios que hay que hacer en la representatividad y en los mecanismos de control de esta democracia caribeña. Es más importante entre las damas las cortinas de 15 mil dólares que les hizo una decoradora de moda y entre los caballeros el plasma de 72 pulgadas que se acaban de comprar.

Y así vamos de elección en elección arropados por el voto zigzagueante de una gran masa en cuya ignorancia se apoya la política populista e irresponsable, liderados por una pequeña burguesía trepadora que se atraganta de poder tan pronto lo tiene al alcance y ante los ojos de una clase económicamente poderosa que tiene cuenta y apartamento en Miami, por si acaso.

Juan Pablo Duarte, el fundador de esta nación escribió ya en la hora postrera de su final destierro “¿Qué más se quiere del patriota? ¿Se quiere que muera lejos de su patria, él que no pensó sino en rescatarla; y con él sus deudos, sus amigos, sus compañeros, sus compatriotas que no sean bastante viles para humillarse y adorar el poder satánico que adueñado de la situación hace más de veinte años, dispone a su antojo del honor, de la vida, de las propiedades, de los mejores servidores de ese pueblo heroico hasta en el sufrimiento y tan digno de mejor suerte?”. Era así entonces; lo sigue siendo.

LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MÁS

El autor es consultor de negocios.

Email: federico@promarketdr.com

Publicado en el Periodico Hoy el 24 de mayo del 2007